【社論】不必爭名，方能立名：從「台語之爭」看本土的真正格局

文／李文煥

近來，「台語」一詞的定義再掀波瀾。論者之間，有人主張應擴大其外延以涵蓋客語與原民語，亦有人堅持歷史慣例，認為「台語」即是閩南語。這場看似名詞界定的交鋒，實則折射出台灣社會在本土認同進程中的深層焦慮：我們是否仍需透過「佔有一個名字」，才能確立自身的文化位格？若爭論止於詞源學，或許尚屬學術探討；但當「台語」逐漸被賦予文化正統性，甚至隱含代表「台灣性」的唯一象徵時，討論便演變為族群間對話語權的競逐。然而，在喧囂時刻，我們更應冷靜追問：一個成熟的本土社會，真的需要透過「擴張名稱」或「捍衛標籤」來建立集體自信嗎？

以客家為例，我們所使用的母語，本就有其清晰且獨立的稱號——「客家話」。這是一門跨越海洋、橫跨大陸、台灣乃至全球各地的語言，是伴隨遷徙而在各地開枝散葉的文化系統。客語的存在，從不依附於任何單一地域的命名框架，更無須進入其他語詞的羽翼下，來證明自身的存在正當性。當我們堅定地說「我們講客家話」，這並非族群的退縮，而是一種深層的自覺。這份自信源於對歷史厚度的理解，以及對自身文化位置的清晰定位。對客家而言，答案不在於是否擠進「台語」這個名詞的窄門，而在於我們能否誠實面對自身的跨域特質：我們既根植台灣，也連結世界；若為了參與一場名稱的分配權，而主動縮限自身的歷史尺度，這反而是一種自我設限。

進一步思之，若強行將客語納入「台語」範疇，即便動機是出於良善的包容，其結果仍可能導致另一種形式的「文化扁平化」。這種做法試圖將多源頭、多元脈絡的語言壓縮進單一符號，雖暫時緩解了名詞競爭，卻可能模糊了語言之間原本清晰的肌理，甚至讓不同族群的文化記憶在統一的行政框架下被重新編排。真正的多元，絕非將差異收編進同一個名稱，而是在差異之中，彼此承認其獨立且神聖的價值。我們需要思考的重點不在於如何透過重新定義來解決不平衡，而在於如何「賦予空間」——讓每一種語言，都能在不被壓縮的情況下，被看見、被聽見、被尊重。

因此，與其爭論「台語是否應涵蓋客語」，不如重新理解「本土」的真正意涵。本土從來不是單一語言的代表權，而是一種多語並存的生活現實；它不是由誰來代表台灣，而是台灣本就由這些紛呈的聲音共同構成。一個真正成熟的本土社會，不會因名稱未趨統一而感到不安，其穩定來自對差異的容納，其力量來自對歷史的直面。我們可以理直氣壯地宣告：「我們是台灣人，我們講客家話。」這兩者之間並無衝突，亦無須透過重新命名來強行調和。

當語言回歸文化本質，不再是族群競爭的工具，我們方能走出這場反覆盤旋的「名分之爭」。讓本土不再是焦慮的來源，而成為所有人皆能安心立足的共同基礎。不必爭名，方能立名。這或許才是台灣在多元之中走向成熟，最關鍵的一步。唯有放下對名分的執著，台灣才能在多元並蓄的格局中，邁向真正的文化成熟。